Remisser Södertälje 2026

Vi är remissinstans i bland annat planärenden som berör natur och miljö inom Södertälje och Nykvarn. Vi är också instans i samråd vad gäller ansökningar/anmälningar enligt Miljöbalken (bl a 4 kap. MB, 6 kap. MB, 9 kap. MB). Det kan t ex röra tillstånd för avfallshantering, bergtäkter, farligt avfall, hamnverksamhet, vattenverksamhet, krossverksamhet …

Remissansvarig för Södertälje stad och Enhörna är Lars Ljungdahl. Remissansvarig för Järna, Hölö, Mölnbo är Kerstin Karlsson. Remissansvarig för Nykvarn är Anna Bergström. Vi vill gärna att medlemmar och även andra med kunskaper och synpunkter avseende ärendena hör av sig till oss, gärna via e-post sodertalje-nykvarn@naturskyddsforeningen.se

Aktuella ärenden:

2026-09-28 Granskning Detaljplan för del av Håknäs 6:1 m.fl. Solberga by

Detaljplan för del av Håknäs 6:1 m.fl. Solberga by är på granskning 7-28 september.

Underlagen finns här: Del av Håknäs 6_1 m.fl. Solberga by Underrättelse granskning Planbeskrivning granskning del av Håknäs 6_1 m.fl. Solberga by 2026-06-12 Plankarta granskning del av Håknäs 6_1 m.fl. Solberga by 2026-06-12 Samrådsredogörelse del av Håknäs 6_1 m.fl. Solberga by 2026-06-12

Vårt yttrande i samrådsskedet finns nederst på denna sida under 2026-03-24 Samråd detaljplan för Del av Håknäs 6:1 m.fl. Solberga by

Föreningen har under 2026 hittills avlämnat följande skrivelser och yttranden:

2026-09-01 Samråd om inrättande av fågelskyddsområde vid Pilkrogsviken i Södertälje kommun (Ärende nr NAT.2026.646)

Ett förslag till beslut med föreskrifter för ett fågelskyddsområde vid Pilkrogsviken finns tillgängligt för synpunkter fram t o m 1 september. Syftet med förslaget att inrätta ett fågelskyddsområde vid Pilkrogsviken är att skydda ett känsligt område som är utpekat som viktigt för häckande och rastande fåglar som uppehåller sig i kustnära området på strandängar och i närheten av vattendrag. Vid frågor angående förslaget till fågelskyddsområde, kontakta kommunekolog Mari Nilsson på telefon 08-523 012 14 eller via e-post mari.nilsson@sodertalje.se.

Föreningens yttrande lyder som följer:

Vi är positiva till förslaget om att inrätta ett fågelskyddsområde i Pilkrogsviken, det fyller onekligen en viktig funktion. Föreningen är i detta skede också nöjd med förslagen på hur fågelskyddsområdet ska utformas och förvaltas. Vi har för närvarande inga vidare synpunkter än någon enstaka kommentar nedan. Vi utgår från att kommunen planerar och beslutar om hur även besökare som tar sjövägen blir medvetna om förbudet att beträda Pilkrogsviken. En andra kommentar är att vi förutsätter att strandängarna, som idag, kommer att betas av kor.

Föreningens yttrande in extenso finns här: Yttrande samråd Pilkrogsviken Naturskyddsföreningen 2026-06-12

Beslutshandlingar finns här: https://www.sodertalje.se/miljo-och-halsa/naturvard/naturskydd/samrad-om-forslag-till-beslut-for-pilkrogsvikens-fagelskyddsomrade/

 

2026-08-11 Bergtäkt Gerstaberg

Svea Hovrätt har meddelat att man överväger att avgöra målet utan huvudförhandling. Då sker Mark- och miljödomstolens prövning utifrån handlingarna i målet. Parter: Jan Åkerlund, Naturskyddsföreningen m.fl. ./. NCC Industry AB. Målet gäller: ansökan om tillstånd till täktverksamhet och vattenverksamhet på fastigheten
Gerstaberg 1:11 i Södertälje kommun. Vi måste svara senast 2 v efter beskedet, som vi fick d 4/9 – dvs den 18/9,

Handlingarna återfinns här: Svea HR M 15448-25 Aktbil 221, Slutföreläggande e-postat till

Vi valde den 2026-09-10 att avstå från att ge ytterligare synpunkter.

Bakgrund: Vid styrelsemötet den 4/11 2025 beslutade styrelsen att överklaga Mark- och miljödomstolens dom (se nedan!) till Mark- och miljööverdomstolen. Vårt överklagande, som inlämnades den 11/11, finns att läsa här: Överklagande Naturskyddsföreningen Mark- och miljödomstolen i Nackas dom i mål M M 9395-23 . Detta ärende har behandlats under tidigare år. Det är senast beskrivet under rubriken 2024-09-30 Bergtäkt Gerstaberg – NCC på vår webb (se Remisser 2024). Sedan dess har det förekommit behandlingar i Mark- och miljödomstonen – Nacka tingsrätt, där vi har haft ledamöter från vår styrelse närvarande, samt i september en syn på plats, även den med våra representanter närvarande.

 

2026-09-08 Granskning förslag till detaljplan för del av Björnfoten 1:54 i Södertälje (Dnr EN 2023/000047)

Ett förslag till detaljplan för del av Björnfoten 1:54 har upprättats av samhällsbyggnadskontoret. Stadsbyggnadsnämnden har beslutat att skicka ut förslaget på granskning. Under samrådet inkom yttranden från remissinstanser, sakägare och övriga berörda. Inkomna yttranden samt kommunens ställningstaganden går att läsa i samrådsredogörelsen som finns på projektets webbsida (se länken nedan). Efter samrådet har planförslaget reviderats och ställs nu ut för granskning. Detaljplanens syfte är att möjliggöra för planens syfte; att skapa ett attraktivt bostadsområde i lantlig miljö.

Samhällsbyggnadskontoret har vägt inkommande yttranden och anpassat förslaget med hänsyn till dessa.

  • Byggrätter förutsättningar för avstyckningar har bearbetats med särskild hänsyn till kulturmiljö med relation till identifierade årsringar och befintlig bebyggelsestruktur.
  • Planområdet har minskats i områden med kvartersmark, för att värna artskyddad art (groddjur) och fornlämning.
  • Tidigare föreslagen allmän platsmark, NATUR har undantagits från planområdet eftersom ingen förändring föreslås gällande dessa.
  • Tidigare föreslagen Park har fått ändrad användning till kvartersmark B, avseende svackdike och dammar då detta avses omfatta anläggningar som utgör bostadskomplement. Det bedöms även svårt att säkerställa att gemensamhetsanläggning kan bildas för PARK och NATUR med enskilt huvudmannaskap. Det innebär att område där skyddsåtgärder för groddjur föreslås i samband med att dagvattenhanteringen löses föreslås ske på kvartersmark.
  • Lokalgatan har fått förändrad dragning i landskapet och följer landskapets linjer samt tidigare ålderdomlig vägsträckning.
  • Fastighetsreglering har skett av Vinberga S:2 och gränsbestämning har skett där gränser är oklara.
  • Planhandlingarna har förberetts för digitalisering.
  • Upplysningstext i plankartan har förtydligats.
  • Bestämmelser om utförande, markens anordnande och vegetation har justerats och preciserats, ytterligare bestämmelse har införts.
  • Bestämmelse om takvinkel har preciserats.
  • Bestämmelse om utnyttjandegrad har införts.
  • Genomförandetiden har justerats efter samordning med VA-projektet.
  • Bestämmelse om huvudmannaskap för allmän plats GATA (a1) har införts.
  • Ytterligare bestämmelser har införts till skydd mot störningar.
  • Bestämmelser om ändrad lovplikt har utgått till följd av ändrad lagstiftning.
  • Varsamhetsbestämmelser har förtydligats och ny bestämmelse – som tidigare var formulerad som ändrad lovplikt har införts.
  • Villkor för startbesked har uppdaterats, ny bestämmelse har tillkommit.
  • Bestämmelse om lovbefriat växthus har utgått till följd av förändrad lagstiftning.
  • Bilaga till planbeskrivningen har tillkommit; Bilaga 1 – Förprojektering av diken, dammar och lokalgata.
  • Undersökning om betydande miljöpåverkan har uppdaterats utifrån genomförda utredningar och information om avverkningsanmälan.

Beslut om att anta planförslaget beräknas ske i stadsbyggnadsnämnden kvartal 1 2027.

Synpunkter på förslaget lämnas med e-post senast den 8 september 2026 till: sbk.plan@sodertalje.se

Underlagen finns här: www.sodertalje.se/detaljplan/bjornfoten1_54

Vi valde att inte yttra oss i granskningsskedet utan hänvisar till våra yttranden i tidigare skeden i remissbehandlingen.

 

2026-09-08 Sandviken etapp 2 – granskning. Dnr EN 2023/000024

Ett förslag till detaljplan för Sandviken, etapp 2 har upprättats av samhällsbyggnadskontoret. Stadsbyggnadsnämnden har beslutat att skicka ut förslaget på granskning. Under samrådet inkom yttranden från remissinstanser, sakägare och övriga berörda. De yttrandena samt kommunens ställningstaganden till det som framförs där går att läsa i samrådsredogörelsen som finns på vår hemsida (se länken nedan). Efter samrådet har planförslaget reviderats och ställs nu ut för granskning.

Detaljplanens syfte är att befästa befintlig bebyggelse utifrån rådande förutsättningar samt möjliggöra anslutning till vatten och spillvatten. Där så är lämpligt möjliggörs kompletterande bebyggelse. Det finns även ett politiskt uppdrag att se över möjlighet att förse området med en gång- och cykelväg.

Samhällsbyggnadskontoret har vägt inkommande yttranden och anpassat förslaget med hänsyn till dessa. Byggrätter och förutsättningar för avstyckningar har bearbetats med särskild hänsyn till kulturmiljö med identifierade årsringar och befintlig bebyggelsestruktur. Planområdet har minskats i områden med kvartersmark, där det med nuvarande kunskapsläge inte går att fastställa markens lämplighet för bebyggelse. Även tidigare föreslagen allmän platsmark – NATUR har undantagits från planområdet eftersom ingen förändring föreslås gällande dessa, samt då det bedöms svårt att säkerställa att gemensamhetsanläggning kan bildas för NATUR med enskilt huvudmannaskap.

Även plan- och genomförandebeskrivningen har reviderats så att den speglar inkomna synpunkter, nya utredningar och inrättat vattenskyddsområde. Plan- och genomförandebeskrivningen har även kortats ner. Planförslaget och planhandlingarna har i övrigt reviderats enligt nedanstående:

  • Upplysningstext på plankartan har utvecklats.
  • Planområdet har minskats i omfattning.
  • Begränsning av markens nyttjande (plus- och prickmark) har fått ändrad utbredning.
  • Läge för pumpstation har justerats.
  • Vilplan för gång- och cykelbana har utgått och markintrång har minskats.
  • Byggrätter har samordnats utifrån bebyggelsegrupp och årsring.
  • Byggrätt för komplementbyggnad har förtydligats.
  • Bestämmelser om utformning, utförande, markens anordnande, ändrad lovplikt och bestämmelser om villkor för startbesked har justerats och preciserats.
  • Genomförandetiden har samordnats med VA-projektet
  • Markreservat för gemensamhetsanläggning/servitut har utgått
  • U-områden har justerats utifrån rättighetsutredning och samordnats med ändring av detaljplan för Sandviken, etapp 1.
  • Planbeskrivningen har förtydligats gällande art- och biotopskydd.

Beslut om att anta planförslaget beräknas ske i stadsbyggnadsnämnden under kvartal 4, 2026.

Synpunkter på förslaget ska senast den 8 september 2026 ha inkommit till sbk.plan@sodertalje.se

Underlagen finns här: Detaljplan för Sandviken, etapp 2 – Södertälje kommun

Vi valde att inte yttra oss i granskningsskedet utan hänvisar till våra yttranden i tidigare skeden i remissbehandlingen.

 

2026-08-28 Detaljplan för Hermelinen 1 m.fl. – Brunnsängs centrum m fl.

Detaljplanen syftar till att pröva lämpligheten för bostadsbebyggelse inom befintligt bostadsområde i Brunnsäng, utveckla Brunnsäng centrum med nya lokaler för handel och service samt skapa förutsättningar för att tillgodose behovet av platser för skola, förskola och vård-och omsorg. Områdets parker och gaturum ska vidareutvecklas med särskilt fokus på Birkavägen och Brunnsängsparken. Stadsbyggnadsnämnden har beslutat om fyra positiva planbesked inom planområdets avgränsning. Planområdet omfattar ca 26,5 hektar. Tanken är att inleda planarbetet med ett större geografiskt område för att ta hänsyn till helheten och för att tidigt kunna ta fram utredningar som blir gemensamma för hela planområdet.

Vårt yttrande inleds med att vi anser det bra att området, med sitt ursprung i 1950- och 60-ta1ets ”ideal”, undergår en omvandling som passar dagens och, så långt man kan förutse, morgondagens om inte ideal så i alla fall verklighet.

Vi skriver vidare att projektet är på ett väldigt tidigt stadium och att vi därför bara ge några mer allmänna kommentarer. Vi ser i stort sett ser positivt på detaljplaneförslaget. Föreslagen ny bebyggelse synes vara väl gestaltad och relativt väl anpassad till områdets storlek, befintlig infrastruktur och omgivning.

Men den allmänna platsen är för liten! Vi menar att den nya, lite lägre, bebyggelsen närmast gångvägen och vattendraget, dvs bostäder på parksidan av höghusen, ska uteslutas ur planen! Det skulle lösa de synpunkter som vi fått oss till del gällande minskningen av parkens storlek. Det skulle också lösa ”problemet” med, som vi anser, alltför stora betoning av ”privata” gårdsmiljöer och områden – och därmed också uppnå den trygghet som planen de facto eftersträvar. Vi ifrågasätter skrivningen om ”privata gårdsmiljöer” som kan tolkas som att de inte får beträdas.

Beträffande kommunikationer ser vi i synnerhet positivt på de föreslagna satsningarna på kollektivtrafik och cykling (och gång). Kort sagt: bra! Vi är förvisso för att begränsa privatbilismen – av klimat- och platsskäl, men det går inte att bortse från dagens och den förutsebara framtidens läge, med ett ganska stort bilberoende. Frågan om parkeringsplatser måste utredas vidare. Som vi uppfattar det kommer ytor för ny bebyggelse ta en del befintliga parkeringar i anspråk, ett faktum som måste utredas vidare. Dessutom bör det inte utan vidare förutses att ett parkeringstal om 0,7 är tillräckligt, än mindre 0,5! Möjligen är det något utopiskt att föreslå bilpooler, men vi menar att initiativ i den vägen mycket väl kan tas redan nu.

En med denna sammanhörande fråga är hur detta stora tillskott till personer – och därmed bilar! – kommer att påverka Birkakorset! Det står helt klart att den redan idag besvärliga situationen mot centrum och den övriga staden måste få en lösning innan planen genomförs.

Beträffande dagligvaruförsörjningen menar vi att den avhandlas alltför vagt. Strukturplanen anger att ”Centrum bör utvecklas och utvidgas med olika verksamheter, små butiker och kommunala verksamheter. Det är viktigt att bibehålla servicenivån med bland annat en livsmedelsbutik.”. En livsmedelsbutik av någorlunda storlek är fundamentalt – för att så gott det går undvika bil- och annat kommunikationsberoende!

Även om byggnaderna ansluts till fjärrvärmenätet så menar vi att de i så stor utsträckning som möjligt ska anpassas till tillvaratagande av solenergi, t.ex. med solceller. Vi förstår att det kan bli knepigt arkitektoniskt att förlägga byggnaderna så lämpligt så möjligt m a p denna aspekt – men det hindrar inte att taklutningar och andra anpassningar kan ske för att uppnå detta. Vi anser det märkligt att frågan inte ens berörs i planförslaget!

En fråga som sammanhänger med detta är vilket byggnadsmaterial som avses användas. Trä eller betong (t ex). Vi förutser att denna fråga utreds grundligt i nästa skede av samrådet.

Vårt yttrande i sin helhet finns här: Yttrande Naturskyddsföreningen Hermelinen (Dnr SBN 2023-000149) 2026-08-28

Underlagen finns här: https://www.sodertalje.se/bo-och-bygga/planering/pagaende-planprojekt/Hermelinen/

En stor artikel om ärendet finns i Länstidningen 22/8 2026: https://www.lt.se/nya-planerna-for-brunnsangs-centrum/. Artikeln inleds så här: Ett öppnare centrum med ökad trygghet och trivsel. Det är målet i Södertälje kommuns nya planer för Brunnsäng. I förslaget finns bland annat 800 nya bostäder, nya förskolor, ny idrottshall och en större park. Prenumererar du på LT eller har tillgång till tidningen på annat sätt rekommenderas läsning, inte minst för det flertal bra bilder som ingår!

 

2026-03-24 Samråd detaljplan för Del av Håknäs 6:1 m.fl. Solberga by

Solberga by är en bygemenskap med anpassad grundskola och elevhem enligt LSS. Den är lokaliserad mellan E4:an och väg 525 i nordöstra Järna. Solberga by är en bygemenskap med anpassad grundskola och elevhem enligt LSS. I bygemenskapen finns även privata bostäder. Detaljplanen syftar till att möjliggöra utökning av skolverksamheten, elevhem och privata bostäder i form av en- eller tvåbostadshus i utkanterna av planområdet.

Naturskyddsföreningen i Södertälje-Nykvarn är i stort sett positiva till detaljplaneförslaget. Föreslagen ny bebyggelse är väl gestaltad och anpassad till områdets karaktär och befintlig bebyggelse. Anpassningen till landskapsbilden är väl genomförd och god hänsyn tas till naturvärden.

Med detta sagt vill vi ändå kommentera några områden. Det rör bristfälliga kommunikationer (som leder till bilberoende), ianspråktagande av åkermark och teknisk försörjning. Kommunikationer är givetvis att göra något åt på kort sikt. På längre sikt kan man dock önska bättre kollektiva förbindelser – vilket ytterst beror på politiska överväganden. Att ta åkermark i anspråk för byggnader tycker vi är principiellt fel, men vi har inte tillräckliga fakta om tänkt areal mm för att ha någon bestämd uppfattning i just detta fall. Beträffande teknisk försörjning menar vi att det möjligheten att nyttja solceller ska utredas – och komma till stånd.

Föreningens yttrande finns här: Yttrande Naturskyddsföreningen Håknäs Solberga Samråd (Dnr JA 2023-000050) 2026-03-24

Handlingarna/underlagen finns här: https://www.sodertalje.se/bo-och-bygga/planering/pagaende-planprojekt/del-av-Haknas-6-1-m.fl./